在班組建設咨詢的過程中，我們常常會發(fā)現(xiàn)職場中存在著諸多問題，其中“人心中的成見就像一座難以撼動的大山”，這句出自電影《哪吒之魔童降世》的臺詞，意外引發(fā)了職場人的強烈共鳴。某招聘平臺的調(diào)研顯示，高達72%的員工認為領導對自己存在偏見，然而僅有35%的管理者意識到這一問題的嚴重性。這種認知上的巨大鴻溝，如同隱藏在企業(yè)內(nèi)部的暗礁，正不斷壓抑著團隊的潛能，導致協(xié)作效率低下，甚至引發(fā)人才流失的危機。而成見的本質(zhì)，其實是管理機制的失效。接下來，我們將從企業(yè)的真實案例出發(fā)，深入拆解偏見產(chǎn)生的系統(tǒng)性根源，并提供一套切實可行的“破壁工具箱”。
一、成見的代價：組織資源的四大隱性浪費
1. 人才浪費：被低估的“申公豹”們
在班組建設咨詢所涉及的企業(yè)情況里，美國哈佛商學院的一項研究表明，因偏見導致的潛力員工流失，平均會使企業(yè)損失該崗位招聘成本的150%。
這絕非危言聳聽，例如：在某互聯(lián)網(wǎng)公司，技術(shù)主管僅僅因為程序員小張曾延期一次項目，便先入為主地認定其“效率低下”。此后，小張?zhí)峤坏亩鄠€具創(chuàng)新性的優(yōu)化方案均被無情忽視。終，心灰意冷的小張選擇離職，加入了競爭對手企業(yè)。在新的平臺上，他主導開發(fā)出了的數(shù)據(jù)壓縮算法，幫助新公司反超原公司的市場份額，這無疑是原公司的重大損失。
2. 團隊割裂：“標簽化”下的協(xié)作困局
全球知名咨詢公司麥肯錫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，因部門偏見引發(fā)的內(nèi)耗，平均會降低企業(yè)運營效率20% - 30%。這在班組建設咨詢的案例中也多有體現(xiàn)。
以某新能源車企為例：當研發(fā)部被貼上“理想派”的標簽，生產(chǎn)部則被視為“保守派”。雙方因為這些標簽對立，拒絕共享關(guān)鍵數(shù)據(jù)，導致新車型的電池參數(shù)與生產(chǎn)線不匹配，終新車上市延遲了6個月，不僅錯失了市場先機，還增加了企業(yè)的成本。
3. 創(chuàng)新停滯：經(jīng)驗主義的“安全陷阱”
波士頓咨詢公司的一份報告指出，管理層年齡偏見每加深1級，企業(yè)創(chuàng)新成功率下降12%。在班組建設咨詢的實踐中，我們也看到了這樣的不良影響。
例如：在某快消品公司，總監(jiān)堅持“90后員工不靠譜”的成見，拒絕授權(quán)年輕團隊主導新品設計。結(jié)果，公司產(chǎn)品逐漸老化，市場份額被新興品牌蠶食35%，這就是因偏見阻礙創(chuàng)新而付出的沉重代價。
二、成見之源：管理機制的三大系統(tǒng)性缺陷
根源解剖：
1. 信息黑箱：管理者往往依賴碎片化信息，如單次失誤、傳聞等，來形成對員工的偏見，而缺乏對員工、深入的了解。
2. 主觀判斷：在晉升、考核等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，缺乏明確的量化指標，使得這些過程淪為“印象分游戲”，員工的實際能力和貢獻得不到公正的評價。
3. 文化縱容：組織默許“貼標簽”作為一種管理捷徑，忽視了員工的多樣性價值，從而助長了偏見的滋生。
三、破局的工具箱：四步破除管理成見
1. 個人能力量化：
可以通過建立員工能力檔案的形式進行指標量化，綜合評估個人能力。具體可從員工考核并認證的技能等級和數(shù)量、業(yè)務指標的達成情況、記錄并衡量工作過程中對團隊的貢獻值、工作態(tài)度的量化、跨部門協(xié)作評分等多個維度進行。在這個過程中，可以使用動態(tài)雷達圖的方式對每月、每季度的情況進行可視化呈現(xiàn)，這樣就能清晰地體現(xiàn)出個人的進步與短板。
例如，海爾的“小微主”評估體系，包含“用戶復購率”、“創(chuàng)新提案數(shù)”等10項指標。在這個體系下，曾有多名員工在資歷、學歷等都不占優(yōu)的情況下，通過不斷提升業(yè)務能力而得到了破格晉升。
2. 人才任用透明化
對于企業(yè)內(nèi)部的人才任用，可采取隱藏學歷、背景，僅以指標業(yè)績與能力進行評估和任用。同時，對于人才選拔的過程，可組織專業(yè)度較高的跨部門團隊進行評審。
例如：美的集團的生產(chǎn)崗競聘使用的“T + 3”規(guī)則就是一個很好的例子。曾經(jīng)有一次主管競聘中，一名中專學歷的班組長雖然學歷未達到要求，但因其提出的流程優(yōu)化方案節(jié)省成本300萬/年，終獲得了破格提拔。
3. 聚焦生產(chǎn)現(xiàn)場的真實效能
很多經(jīng)驗豐富的管理者常常會詢問基層管理者：最近半年哪些員工的工作做得好？有哪些數(shù)據(jù)可以支撐這個結(jié)論？這些數(shù)據(jù)是由誰進行統(tǒng)計，又是誰進行復核？
他問這些問題的核心目的就是教導基層管理者如何通過量化生產(chǎn)管理行為，破除對工作中的慣性偏見。
例如：某汽車零部件廠廠長發(fā)現(xiàn)班組長總推“聽話”員工，于是要求提供“人均產(chǎn)出”“提案價值”等數(shù)據(jù)。終，一名沉默寡言但OEE連續(xù)3月排名在前的員工被破格提拔，其負責的產(chǎn)線故障率下降了30%。
4. 可控范圍內(nèi)容的容錯與試錯
有些企業(yè)都是由決策層主觀地判斷各種提案是否可行，且很多的提案都被“一刀切”所否定。這時不妨嘗試對提案進行風險度評估，若這個提案的風險在可控范圍，讓團隊嘗試一下也未嘗不可。
例如：某家電企業(yè)設立“試產(chǎn)專區(qū)”，允許員工測試新焊接工藝。初期良率僅85%，經(jīng)3個月優(yōu)化后達98%，年省成本500萬。
結(jié)語：
成見破除不是道德命題，而是一場深刻的機制革命。當某制造型企業(yè)老板質(zhì)問“為什么好的員工總是離職”時，真實答案可能是：你的管理制度正在批量制造“申公豹”。
班組建設咨詢建議各位管理者：首先要深刻認識到偏見對企業(yè)發(fā)展的嚴重危害，它就像一顆隱藏的定時炸彈，隨時可能給企業(yè)帶來巨大的損失。其次，要積極行動起來，按照“個人能力量化、人才任用透明化、聚焦生產(chǎn)現(xiàn)場的真實效能、可控范圍內(nèi)容的容錯與試錯”這四步破局方法，高效優(yōu)化企業(yè)的管理機制。最后，管理者要以身作則，倡導包容、公正、創(chuàng)新的企業(yè)文化，營造一個尊重多樣性、鼓勵試錯和成長的工作環(huán)境。
當企業(yè)成功搬開職場中的“偏見大山”，員工將能夠在公平公正的環(huán)境中充分施展自己的才華，企業(yè)也將釋放出巨大的發(fā)展?jié)摿ΑT工的創(chuàng)造力和積極性將得到激發(fā)，團隊協(xié)作將更加高效，創(chuàng)新能力將不斷提升，企業(yè)將在激烈的市場競爭中脫穎而出，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，迎來更加輝煌的明天。
版權(quán)聲明：本文為優(yōu)制咨詢精益咨詢師原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處。
